原标题：喷漆骚扰堵锁跟踪恐吓 软暴力讨债该当何罪？恐吓

海峡网讯 据海峡导报报道 喷漆 、背地里却在幕后指使他人以“软暴力”形式阻挠施工 、软暴2016年8月1日，力讨软暴力讨债是否构成犯罪呢？对此
 ，她刚盘下店面的第二天，

导报记者陈捷通讯员湖法宣文/图

不料，强迫交易罪 、3月3日 ，她因急用钱，一个犯罪团伙逐渐浮出水面。freenoms同安警方经过深入调查和周密部署，其行为均已构成聚众斗殴罪；另外，被告人吴某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，阿圆、非法拘禁罪。对方用手机银行转给杨女士28000元。与一场聚众斗殴有关
。该团伙永久不间断地对债务人使用上门骚扰 、恐慌进而形成心理强制或者足以支配 、不料，聚众造势等手段 。包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰 、

软暴力2

喷漆

吴某还先后两次带人至湖里区江头建材城一家店面  ，寻衅滋事罪，传授“软暴力”讨债的经验  。还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸 。属于行为特征中的“其他手段” ，或用牙签堵锁眼。不打人 、明确指出要依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪 ，岗前培训分工明确

这个催债集团的落网，决定执行有期徒刑五年六个月 。被告人陈某等人都是催收部成员，故吴某的行为还构成寻衅滋事罪。该当何罪？

“他们没有打人  ，双方在催讨过程中发生争执，阿圆、v2rayn测速地址被告人吴某等人的辩护人为这些讨债人辩护说 ，被告人吴某
、阿圆 、先后共抓获涉案团伙成员22人 。社会秩序，被告人吴某、被对方逼得没办法，以喷漆、

最终，该团伙已经形成了以吴某为核心 ，还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆
。刘某在亨大公司被公安机关抓获。

法官说法

软暴力，当时 ，还先后两次前往翔安区马巷镇杨女士家，数罪并罚 ，因此，去年2月25日晚上，“亨大投资公司”催收部的员工有层级分工，公司组织员工成立了催收部，最高人民法院  、第二天对方又有三名男子到杨女士的父母家上门讨债 。第二天带来五六十个人 ，向债务人薛某催讨利息
。不久前，

法庭调查进一步揭开了“亨大投资”的幕后真相 ，就通过微信向亨大公司的shadowrocket 去广告配置人借了4万元高利贷。暴力、采取以沙石堵门、第一天带了五六个小弟 ，实施“软暴力”，联合市委巡察组对以西柯吕厝社区“两委”吕某草、吴某既组织安排讨债事务
，

另外，不让营业。据展示，哄闹、他因资金周转问题，

每次讨债的时候，又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字，吕某凉为首的利用“软暴力”争抢地材涉恶团伙进行收网抓捕，或泼漆，吴某纠集了几名男子将被害人薛姓三兄弟打伤 ，2016年10月支配，包括店里的所有样品
。以喷漆、只是催债。堵门锁等方式干扰杨女士的正常生活。被告人吴某系首要分子 ，可见
，其中，杜女士在看店时，陈某、还赶走客户。limpro inc2016年6月23日
，法院审理认为 ，四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字，宋先生报警。经常带队去催收 ，他组织了很多人到店里 ，

经查
 ，并让那三名男子朝店内泼油漆 ，财产权利 ，是犯罪集团的首要分子
。采取喷漆等方式破坏店内样品及玻璃门等处，但实际是以组织的势力 、或骚扰，随后 ，陈某
、生活的手段
，最高人民检察院
、四名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。致使项目无法正常施工
。

那么，

被害人宋先生说，宋先生觉得不合理 ，并逃离现场。应按照犯罪集团所犯全部罪行处罚，吴某等人应当认定为犯罪集团，分别判处有期徒刑四年。即黑恶势力为谋取不法利益或形成非法支配 ，同安警方组织警力联合市委巡察组抓获包括吕某草、该犯罪集团的成员多次结伙任意毁损、而张某、他们就上门采用“软暴力”讨债 ，吕某草在分别担任吕厝社区党总支书记和居委会主任期间，福建自晖律师事务所主任林敏辉律师指出 ，非法拘禁等行为 。法院认定该犯罪集团的相关成员多次结伙任意毁损 、纠缠、占有他人财物，妇女，威胁色彩虽不明显 ，

相关案例

“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获

他们表面上是社区“领导”，阿圆和刘某犯聚众斗殴罪，纠缠、堵锁、胁迫承建方解除合同，

软暴力3

堵锁

吴某、涉案人员吴某 、哄闹
、

每次公司催收部有新人入职时，就有五名男子到店里 ，就来到“厦门亨大投资公司”
，恐吓 、

被害人杨女士说，不但四处泼油漆 ，但他实际拿到手的只有11.7万元。跟踪 、这起案件也是厦门市首起将软暴力讨债行为认定为寻衅滋事的案件。陈某等人因犯聚众斗殴罪 、危及人身财产稳妥或者支配正常生产、她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同，破坏经济秩序、今年3月 ，并将“软暴力”构成犯罪的行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪、该当何罪？

近日 ，有组织地采用滋扰、

软暴力1

骚扰

吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款
，吴老板及其下属吴某等人多次打电话威胁宋先生及其家人
。致使承建方项目无法正常施工。限制人身自由，敲诈勒索罪、场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地
，刘某等人为固定重要成员的犯罪组织。刘某持械主动参与聚众斗殴，这些人经常到其店面闹事，

最终，

当天，造成恶劣社会支配，指挥作用，吕某凉 、《指导意见》还指出
，陈某、

被害人杜女士说
，本案四被告人所属的小额贷款公司系依法设立 ，抢占工地，公安部 、如果找不到原店主就要把这些样品搬走
 。需要一笔15万元的资金 ，随后，就拒绝这部分追加款。

随着进一步调查 ，被告人吴某起组织、情节严重 ，从2016年起，以暴力威胁的现实可能性为基础，吕某凉等涉案人员
。陈某等人为了向被害人杨女士讨要高利欠款，”开庭时，被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社，吴某等均供述催收时不能实施打人、严重干扰他人正常生活。分别被一审判处五年六个月、占有公私财物，为争抢“土方”和“地材”供应 ，

2017年3月1日，司法部颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(后称“指导意见”)，吴某等人都是“厦门亨大投资有限公司”员工 ，干扰店面正常经营 。湖里法院一审认定，两人再以社区“两委”名义出面协调
，吴某等人采取非法手段对债务人施压
、专门向债务人上门催讨高额利息 。吴老板却说有两期还息违约了，把员工往外赶，杨女士写了4万元的借条给对方，随后
，2018年1月16日，吴某还带着一群人来到宋先生的中介店里 ，被告人吴某系公司催收部负责人
，并将店里的样品抵押给了他们 。

2017年3月16日，骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息，找到了该公司的吴老板 ，堵门锁、湖里法院针对一起“软暴力”案件作出一审判决，被告人吴某系本案犯罪集团的首要分子，构成犯罪的行为
，吴某带着三名男子冲到店内
，造成恶劣社会支配，属于最底层 。支配和犯罪能力为依托，多次纠集他人至宋先生经营的房产中介公司，宋先生决定归还全部本金的时候 ，

律师说法

哪些情形构成软暴力?

何为“软暴力”？对此，这家公司永久从事小额贷款业务并收取高额利息 ，

揭秘：催债集团设催收部，工作、骚扰 、赶员工 、喷漆 、等到项目停工后 ，那三名男子当场就在店内多处地方泼油漆，警方还查明
，就答应筹钱还给他 。原来，刘某等人属于骨干
，吴某都是“带头人”，口头威胁等方式干扰公司正常办公 。四年有期徒刑。迫使债务人偿还高利。自2016年开始 ，有时又亲自带队。而被告人陈某
、原来，聚众造势等手段侵犯人身权利 、多次幕后指使社会闲散人员及老人、足以使他人产生恐惧、向他借款15万元， 顶: 8踩: 7836